Pokyny pre autorov
FORMA RUKOPISOV
Redakcia Etnologických rozpráv prijíma na posúdenie rukopisy v slovenskom, českom a anglickom jazyku v nasledujúcom rozsahu:
Vedecké štúdie a materiálové štúdie: 18000 – 45000 znakov, vrátane referencií, poznámok a príloh. Texty musia obsahovať abstrakt v rozsahu 200-300 slov a 5-7 kľúčových slov;
Eseje a prehľadové štúdie: do 36000 znakov, vrátane referencií a poznámok;
Recenzie a správy: do 9000 znakov.
Rukopisy vo formáte .doc, .docx a .rtf sa zasielajú na elektronickú adresu redakcie (etnologicke.rozpravy@fphil.uniba.sk). Sprievodný text musí obsahovať meno/mená kontaktnú adresu autora/autorky/autorov. Všetky rukopisy prechádzajú recenzným konaním.
Texty by mali byť napísané vo fonte Times New Roman, veľkosť 12, vzdialenosť medzi riadkami 1,5. Každý text musí obsahovať názov a informáciu o autorovi/autorke a jeho/jej inštitucionálnej príslušnosti (maximálne 7 riadkov). Poznámkový aparát sa uvádza pod čiarou na strane. Referencie a bibliografia musia poskytnúť dostatočne podrobnú a presnú informáciu o zdrojoch a musia byť upravené podľa citačnej normy ISO 690. Zoznam použitej literatúry sa uvádza na konci textu v abecednom poradí.REFERENCIE
Zoznam literatúry
Publikácie jedného autora vydané v tom istom roku:ELIADE, M. (2004a). Iniciace, rituály, tajné společnosti. Brno: Computer Press.ELIADE, M. (2004b). Obrazy a symboly. Brno: Computer Press. Publikácia viacerých autorov:MERLEAU-PONTY, M. – LÉVI-STRAUSS, C. – BARTHES, R. (1994). Chvála moudrosti. Bratislava, Archa.Monografia
FRAZER, J. G. (2007). Zlatá ratolesť. Plzeň: Aleš Čeněk.Kapitola v monografii / editovanej publikácii
BITUŠIKOVÁ, A. (2010). Verejné priestory ako prostriedok marketingu mesta. In: BITUŠKOVÁ, A. – LUTHER, D. (ed.) Kultúrna a sociálna diverzita na Slovensku III. Banská Bystrica: ISKŠ FF UMB, s. 63-78.Príspevok v časopise
STEINEROVÁ, J. (2000). Princípy formovania vzdelania v informačnej vede. Pedagogická revue, 2000, roč. 2, č. 3, s. 8-16.Archívne materiályBANÍK, A. (2010). Korešpondencia s Pavlom Horváthom. 2 s. Rukopis. Metodická diskusia z r. 1911. Umiestnenie: Martin: SNK, Archív literatúry a umenia. Signatúra A XC/ 4-1.Záverečná práca
MIKULÁŠIKOVÁ, M. (1999). Didaktická pomôcka pre praktickú výučbu na hodinách výtvarnej výchovy pre 2. stupeň základných škôl: [diplomová práca] Nitra: UKF.Elektronický zdroj
ANTAKI, CH. a kol. (2003). Discourse Analysis Means Doing Analysis: A Critique Of Six Analytic Shortcomings. Submission to Discourse Analysis Online. [www stránky], [cit. 13. 3. 2008]. Prístupné na: http://extra.shu.ac.uk/daol/articles/v1/n1/a1/antaki2002002-paper.html.Citácie v texte
Na záver citácie: (Giddens 2000: 25)Pred citáciou: Podľa Giddensa (2000: 25)Publikácia viacerých autorov: (MERLEAU-PONTY – LÉVI-STRAUSS – BARTHES 1994).Citovanie citovaného zdroja: (Hassanein 2003: 79, citované podľa Guptil – Copelton – Lucal 2013: 176).Diagramy, grafy, tabuľky a obrázky sa musia spomínať v texte na príslušnom mieste a musia byť priložené v samostatnom súbore. Majú byť pomenované ako Fig., očíslované arabskými číslicami a sprevádzané názvom.